lodos.md

Linear-Alternative

lodos vs Linear

Linear verfolgt die Arbeit. Bei lodos läuft sie.

Geprüft

Bringen wir den ehrlichen Teil zuerst hinter uns, denn Sie prüfen ihn ohnehin nach. Linear ist der bessere Issue-Tracker und wird es bleiben: Zyklen, Triage, SLAs, Insights, gespeicherte Ansichten, eigene Felder und eine Sync-Engine, die das eigene Team als sicherheitskritische Invariante behandelt. lodos hat fünf feste Status, Tags und überhaupt keine Aufgabensuche. Was lodos stattdessen hat, ist ein Board, auf dem die Arbeit läuft. Eine wiederkehrende Arbeit wird zu einem Verfahren mit Parametern, das der Agent ausführt und zur Prüfung parkt. Ein Zeitplan ruft um acht Uhr morgens Ihre eigenen APIs auf, mit einem Zugang, den das Modell nie sieht, und heftet die Zahl an ein Dashboard, das Sie in einem Satz bestellt haben. Das Schließen einer Karte kann das Dokument entwerfen, das sie erklärt. Die Frage ist nicht, welches Board besser ist. Die Frage ist, ob Sie einen Ort brauchen, an dem die Arbeit festgehalten wird, oder einen, an dem sie geschieht.

Das Ticket war nie der schwere Teil

Ein gut geführtes Board sagt Ihnen, was in Arbeit ist und was blockiert. Linear macht das besser als alles andere, und wenn das Ihr Problem ist, endet diese Seite damit, dass wir Ihnen zum Bleiben raten.

Aber der Engpass einer Gründerin ist selten der Tracker. Der Engpass ist, dass auf dem Ticket "Billing-Webhook migrieren" steht und nirgends im Werkzeug der Grund für diese Architektur liegt, das Runbook für den Rollback, der Schlüssel, den die Migration braucht, oder die Notiz aus dem März, die erklärt, warum der naheliegende Weg nicht funktioniert. Das alles wohnt an vier Orten, und der einzige Index sind Sie.

lodos ist das kleinere Board mit den anderen drei daran, und mit einer Maschine darunter, sodass das Ticket nicht das Ende des Satzes ist.

Was Linear besser macht als lodos

Das ist kein Höflichkeitsabsatz. Linear gewinnt die Kategorie, um die es auf dieser Seite dem Namen nach geht, und die Liste ist lang und konkret, weil alles andere Ihre Zeit verschwenden würde.

  • Den Tracker selbst, und zwar vollständig: Zyklen, die sich selbst planen und überlaufen, Kapazität aus den drei zurückliegenden Zyklen, ein Triage-Eingang mit Rufbereitschaft und SLAs, Insights, gespeicherte Ansichten, eigene Felder, eigene Workflows und eine Sync-Engine, die so gut ist, dass deren Integrität in der obersten Stufe des eigenen Bug-Bounty-Programms steht. lodos hat davon nichts.

  • Tempo und eine echte Tastatur-Grammatik, im Web, auf macOS, Windows, iOS und Android, in jeder Größe. Das Board von lodos hat eine einzige Tastenkombination, keine Aufgabensuche, lädt jede Aufgabe in den Speicher und wurde im Ernstfall von genau einer Person mit ein paar Dutzend Aufgaben benutzt. In Ihrer Größe hat es niemand versucht.

  • SOC 2 Type II, ISO 27001, HIPAA-Vereinbarungen zur Auftragsverarbeitung, ein bezahltes Bug-Bounty-Programm, das die eigene MCP-Autorisierung ausdrücklich einschließt, und veröffentlichte Post-mortems zu Vorfällen. lodos hat von diesen Papieren nichts.

lodos ist kein besserer Tracker. Es ist das Unternehmen, in dem der Tracker sitzt.

Dreiundsiebzig Werkzeuge, dreiundzwanzig Schritttypen, vierundzwanzig mitgelieferte Abläufe und einundvierzig Prüfungen, die den Build brechen, in einer lokalen Anwendung ohne Konto. Alles Folgende ist eine Folge davon, dass Board, Wiki, Tresor und Agent dasselbe Programm sind statt vier Abonnements.

  • Ein Board, auf dem die Arbeit wirklich läuft

    Das ist der Teil, zu dem Linear kein Gegenstück hat, deshalb steht er vorn. Eine Arbeit, die Sie mehr als einmal tun, wird zur Vorlage mit typisierten Eingaben: ein Rumpf von bis zu sechzehntausend Zeichen, die Platzhalter, die er erwartet, und eine Momentaufnahme der Werkzeuge, die er anfassen darf, nur enger gefasst, nie weiter. Ein Lauf füllt die Platzhalter, führt aus und landet als Arbeitspaket in der Prüfung. Das Tor ist strukturell: ein Arbeitspaket erreicht den Abschluss nur aus der Prüfung heraus, nichts, was ein Agent produziert hat, gilt also je still als fertig. Reihen Sie mehrere ein, mit Prioritätsstufe und Dublettenregel, damit ein nächtlicher Lauf das offene Paket wiederverwendet, statt eine fünfte Kopie zu stapeln. Bevor irgendetwas davon ausgeführt wird, wird der gerenderte Text auf die Form von Zugangsdaten geprüft und abgewiesen, falls er eine trägt. Und geben Sie dem Agenten stattdessen ein Epic, schlägt er die ganze Zerlegung als Abhängigkeitsgraph vor, auf Zyklen geprüft, den Sie in einem einzigen Diff freigeben; danach ist der Graph schlichte Logik der App ohne jedes Modell darin, wenn also der letzte Blocker fällt, wacht die nächste Aufgabe von selbst auf.

  • Die Aufgabe, die Seite und der Grund, aufeinander zeigend

    Eine Aufgabe trägt Verweise auf die Wiki-Seiten hinter ihr, und jede dieser Seiten zeigt die offenen Aufgaben, die noch gegen sie laufen. Kein eingefügter Link, der verrottet: eine lebende Projektion in beide Richtungen, nur Struktur. Und das Wiki am anderen Ende antwortet, statt zu listen, mit [[wikilink]]-Belegen, über Material, das einmal in eine Rohschicht geschrieben und auf Datenbankebene hash-geprüft wurde, jede Aussage lässt sich also bis zu ihrer Herkunft zurückverfolgen. Ein nächtlicher Lauf führt fünf Prüfungen in schlichtem SQL aus, ohne KI-Kosten: verwaiste Seiten, tote Links, Aussagen älter als neunzig Tage, offene TODO-Marker und Seiten, die niemand einsortiert hat. Linear hat Documents, und gute, mit Bearbeitung in Echtzeit, Versionshistorie und hybrider semantischer Suche. Was es dort nicht gibt, sind Rückverweise, ein Graph, Verschachtelung oder überhaupt einen Begriff davon, dass eine Aussage veraltet.

  • Fragen Sie Ihren Editor, was ansteht

    lodos ist ein MCP-Server. Richten Sie Claude Code oder Cursor darauf, und "woran arbeite ich gerade?" kommt aus Ihrem echten Board zurück, im Editor, ohne Browser. Linear liefert ebenfalls einen MCP-Server aus, und einen guten, der Unterschied ist also nicht das Protokoll: er liegt in dem, was dahinter steht. Deren Server wird gehostet und deckt Issues, Projekte und Kommentare ab. Unserer läuft lokal über stdio und legt dreiundsiebzig Werkzeuge über Board, Wiki, Tresor, Workflows, Dokumente und Auswertungen als eine einzige Oberfläche offen. Lesezugriffe kommen sofort zurück. Jeder Schreibzugriff öffnet zuerst einen Freigabedialog auf Ihrem Desktop, ob der Aufrufer nun der eingebaute Chat ist oder ein Editor auf der anderen Seite des Raums, und wird schlicht abgewiesen, wenn die App nicht läuft. Der Wächter ist derselbe Code; der Aufrufer darf nicht wählen.

  • Arbeit, die geschieht, während Sie schlafen

    Ein Workflow ist eine deklarative Datei mit dreiundzwanzig Schritttypen: einen HTTP-Endpunkt aufrufen, das Modell fragen, Ihre Datenbank oder ein externes Postgres abfragen, Dateien lesen und schreiben, eine Wiki-Änderung vorschlagen, eine Aufgabe öffnen, warten, über eine geschlossene Menge von Vergleichen verzweigen, über eine konkrete Liste laufen. Auslöser sind ein Cron-Ausdruck, ein Intervall, eine Kalenderregel, ein einmaliger Termin, ein eingehender Webhook, ein Blick in Ihr Postfach oder eine Zeile, die sich in Ihrer eigenen Aufgabentabelle ändert, und genau so kann das Schließen einer Karte das Dokument entwerfen, das sie erklärt. Sechzehn fertige Vorlagen decken die ab, die am Ende ohnehin jede Gründerin selbst schreibt: das Morgenbriefing, der Wochenrückblick, die Verlängerungswarnung, der liegengebliebene Pull Request, die Runway-Zahl. Der Agent entwirft sie über eingeschränkte Mutationen, während die App die Datei zusammensetzt, ein Prompt kann also keinen Schritt an Ihnen vorbeischmuggeln, und Zugangsdaten werden erst im Moment des Aufrufs injiziert und gelangen nie in seinen Kontext.

  • Eine Team-Schicht, die dem Server nie einen Schlüssel gibt

    Geteilte Boards mit Zuweisung, einer Prüferin getrennt von der Ausführenden, Annehmen oder Ablehnen mit Begründung, damit nichts in einem stillen Zuweisungs-Loch verschwindet, Zuordnung des Abhakens je Kriterium, Swimlanes und weiche WIP-Grenzen. Darunter der ungewöhnliche Teil: jedes Mitglied hält seine eigene versiegelte Kopie eines Abschnittsschlüssels, der koordinierende Server leitet adressierte Umschläge weiter, die er nicht öffnen kann, und hat keinen Lösch-Endpunkt, mit dem sich zensieren ließe. Entfernen Sie jemanden, rotiert der Schlüssel und der Inhalt wird neu verschlüsselt, sodass der Umschlag, den diese Person behalten hat, nichts öffnet, was danach geschrieben wurde. Jede Handlung landet in einem signierten, hash-verketteten Protokoll, das festhält, ob ein Mensch oder ein Agent gehandelt hat.

  • Es erinnert sich, und es erinnert sich richtig

    Das Langzeitgedächtnis ist ein verschlüsselter Speicher, der nur anhängt: eine spätere Tatsache verdrängt eine frühere, statt sie zu überschreiben, und eine Korrektur wiegt schwerer als eine Wiederholung. Jede Tatsache trägt eine Konfidenz und das Datum, an dem sie zuletzt gesehen wurde, und sie kommt als eingefrorener Block zu Beginn einer Sitzung an, sodass der Assistent Ihr Geschäft kennt, bevor Sie den Satz zu Ende gesprochen haben. Dann der Teil, auf den es ankommt: eine Runde, die unvertrauten Inhalt angefasst hat, eine Webseite, eine eingehende Nachricht, ein Dokument, kann überhaupt nicht ins Gedächtnis schreiben. Eine vergiftete Seite kann eine Antwort verderben. Eine dauerhafte Überzeugung über Ihr Unternehmen kann sie nicht werden. Das ist der Unterschied zwischen einem Assistenten mit einem langen Kontextfenster und einem, der hier tatsächlich schon gearbeitet hat.

  • Ihre eigenen Zahlen, Ihre eigenen Dokumente, in derselben App

    Bestellen Sie eine Dashboard-Karte in einem Satz, und Sie bekommen eine: die Abfrage wird für Sie geschrieben, nur lesend gegen eine echte Verbindung ausgeführt, um vor dem Speichern zu prüfen, dass sie funktioniert, und das Ergebnis landet als Zahl, als Diagramm oder als Überfälligkeitsmarke. Darunter läuft die Auswertung auf Ihrer eigenen Datenbank, mit Fensterfunktionen und Common Table Expressions und einer Sperrliste über acht Tabellen, die Tresor und Protokoll außer Reichweite hält, ganz ohne ausgehenden Verkehr. Werfen Sie ein PDF, einen Vertrag oder eine Tabelle hinein, und daraus wird durchsuchbares Wissen, umgewandelt in einem isolierten Prozess, der Ihren Tresor nicht sehen kann; aus einer Tabelle wird zusätzlich eine echte Sicht, die Sie unter ihrem Blattnamen abfragen. Bitten Sie um ein Investoren-Update und bekommen Sie ein gerendertes Deck, offline. Und vierundzwanzig Abläufe kommen mitgeliefert, von Wochenmetriken und Rückerstattungen bis zu ADRs, Post-mortems, Spec-Schreiben und Security-Review.

  • Kostenlos, lokal, und was das kostet

    Die App ist kostenlos, ohne Konto, und läuft ohne Netz: Board, Wiki, Graph, Workflows, Skills, Dokumente, Diagramme und der Agent. Neun Dollar im Monat für die gesamte Installation, nicht pro Platz, kaufen ein verschlüsseltes Abbild, das eine Maschine in Minuten wiederherstellt, während unsere Server Chiffrat halten, das sie nicht öffnen können. Linear beginnt bei zehn Dollar pro Nutzer und Monat im Basic-Tarif, jährlich abgerechnet, mit einem kostenlosen Tarif, der bei zwei Teams und zweihundertfünfzig Issues endet. Die KI läuft auf Ihrem eigenen Claude-Konto, es gibt also keinen Zähler auf der Arbeit selbst. Der Handel, den Sie für diesen Preis eingehen, ist echt, und er steht im nächsten Abschnitt.

Was kann es sehen?

Beide Produkte werden mit denselben vier Antworten beschrieben. Für dasselbe Verhalten gibt es keine freundlichere Formulierung, also kann sich keine Spalte selbst besser benoten.

Was kann es sehen?Linearlodos
Wo Ihre Daten liegenAuf seinen ServernAuf Ihrem Gerät, Sync optional
Was der Anbieter lesen kannAlles, was Sie schreibenNur Chiffrat, das er nicht öffnen kann
Was seine KI lesen kannIhren gesamten WorkspaceStruktur, nie einen Geheimniswert
Wer den Schlüssel hatDer AnbieterSie
Ab$10 pro Mitglied und MonatAm 2026-08-03 beim Anbieter gelesen$0

Wer kann meine Issues sehen?

Auf unserer Seite niemand, nie. Schalten Sie die Synchronisierung ein, empfängt der Server einen verschlüsselten Umschlag, legt ihn ab und kann ihn nicht öffnen. Wir können es als die Leute, die ihn betreiben, ebenso wenig, denn der Schlüssel wird aus Ihrem Hauptpasswort abgeleitet und verlässt Ihre Maschine nie. Nicht der Anbieter, nicht eine Mitarbeiterin, nicht eine Anordnung, die uns zugestellt wird. Selbst die Grenze zur Abrechnung ist eng gezogen: eine E-Mail-Adresse und eine Zahlung überschreiten sie, und nichts von Ihrer Arbeit.

Auf Ihrer eigenen Maschine fällt die ehrliche Antwort anders aus, und Sie sollten sie kennen, bevor Sie sich entscheiden. Ihre Issues liegen in einer schlichten SQLite-Datei, damit Suche, Sortierung und Filter überhaupt funktionieren. Geschützt werden sie von Ihrem Betriebssystemkonto und Ihrer Festplattenverschlüsselung, nicht von Ihrem lodos-Hauptpasswort. Ihre Zugänge sind getrennt verschlüsselt und liegen nirgends im Klartext, der Text der Issues selbst aber ist lokal nicht verschlüsselt, und das war ein bewusster Handel zugunsten der Abfragbarkeit. Linear hat denselben Handel aus demselben Grund gemacht. Der einzige Unterschied ist der Ort, an dem er stattfindet: bei ihnen auf ihren Servern, bei uns auf Ihrer Platte.

Was geschieht, wenn Ihr Editor nach Ihrer Arbeit fragt

Das ist der Teil, den der Gründer von lodos täglich selbst benutzt, und der, bei dem sich Genauigkeit lohnt, denn interessant ist nicht, dass es funktioniert, sondern was bei einem Schreibzugriff geschieht.

  1. 01

    Ihr Editor startet den lodos-MCP-Server als lokalen Prozess und spricht über stdio mit ihm. Nichts geht ins Netz. Die App muss laufen, denn der Server ist nur eine dünne Brücke zu ihr und hält selbst keine Daten.

  2. 02

    Ein Lesezugriff läuft sofort. "Zeig meine laufenden Aufgaben", "was blockiert das hier", "was sagt das Wiki zur Billing-Migration" kommen alle zurück, ohne Sie zu unterbrechen, denn diese Werkzeuge lesen nur.

  3. 03

    Ein Schreibzugriff nicht. Eine Aufgabe anlegen, eine überführen, ein Verfahren speichern oder einen Lauf freigeben öffnet in der Desktop-App denselben Freigabedialog, den auch der eingebaute Chat öffnen würde, mit fünfundvierzig Sekunden Frist und einer Ablehnung, falls die App geschlossen ist. Der Tresorschlüssel überquert diese Brücke nie, und ein Verweis wie {{secrets.stripe.sk_live}} bleibt den ganzen Weg über ein Verweis.

Eine Sache gehört genau gesagt, denn auf Genauigkeit kommt es hier an: das Board selbst weist unerlaubte Übergänge ab, aber diese Prüfung sitzt auf dem Pfad der App und nicht auf dem der Werkzeuge. Schiebt ein Agent eine Karte direkt von "zu erledigen" auf "erledigt", lässt es das heute zu.

Drei Fragen, zweimal

Dieselbe Gründerin, dieselbe Woche, dieselben drei Dinge, die Sie wirklich fragen.

Was steht bei mir an?

Linear

Öffnen Sie die App, oder fragen Sie über deren MCP-Server aus Ihrem Editor. So oder so bekommen Sie die Issues, also genau das, wonach Sie gefragt haben, und meistens genügt das.

lodos

Dieselbe Frage im selben Editor, und die Antwort kommt mit den Seiten hinter jeder Aufgabe zurück, weil Board und Wiki derselbe Speicher sind.

Warum gibt es diese Aufgabe?

Linear

Die Beschreibung, dazu das Dokument, das jemand zu verlinken dachte. Steht die Begründung in einem Dokument, findet die semantische Suche sie vermutlich; dass sie vor acht Monaten veraltet ist, sagt Ihnen niemand.

lodos

Die Aufgabe trägt ihre Wiki-Verweise, die Seite zeigt, was gegen sie noch offen ist, und der Lauf letzte Nacht hat die Aussage längst markiert, die seit neunzig Tagen niemand geprüft hat.

Die Rückerstattung für diese Kundin ausführen

Linear

Öffnen Sie das Ticket, verlassen Sie dann Linear, um die eigentliche Arbeit in Stripe und Ihrem Admin zu erledigen, und kommen Sie zurück, um aufzuschreiben, was geschehen ist.

lodos

Das Rückerstattungsverfahren ist eine Vorlage. Tragen Sie die Bestellung ein, der Agent führt es gegen Ihre eigene API aus, mit einem Schlüssel, den er nie sieht, und das Ergebnis wartet in der Prüfung, bevor irgendetwas als erledigt gilt.

Von Linear kommen, oder daneben leben

  1. 01

    Es gibt keinen Importer. Nichts liest einen Linear-Export nach lodos ein, und da das Board bewusst kleiner ist, würde ein Massenimport vor allem ein Backlog erzeugen, das Sie nicht durchsuchen können.

  2. 02

    Der realistische Weg beginnt bei den Seiten, nicht bei den Tickets. Richten Sie lodos auf den Ordner, in dem Ihr Markdown ohnehin liegt, legen Sie die Handvoll Zugänge, die Ihre Arbeit wirklich anfasst, in den Tresor, und öffnen Sie Aufgaben, wenn sie anfallen.

  3. 03

    Oder lassen Sie Linear, wo es ist. lodos liefert einen Linear-Connector aus, der Agent kann Ihre Issues, Zyklen und Projekte also aus Linear lesen, während Wiki, Tresor und Workflows lokal wohnen.

Diese dritte Möglichkeit ist für die meisten, die das hier lesen, die ehrliche Empfehlung, und sie ist kein Trostpreis: die beiden Produkte überschneiden sich kaum, sobald Sie aufhören, beide als Tracker zu behandeln.

Was sollten Sie also tun?

  • Bleiben Sie bei Linear, wenn Sie Arbeit mit einem Team verfolgen. Zyklen, Triage und Insights sind echte Vorteile, lodos hat sie nicht, baut sie dieses Jahr nicht und würde sie nicht so gut hinbekommen.

  • Nehmen Sie lodos, wenn Sie allein arbeiten und der Tracker der kleinste Teil des Problems ist: wenn Sie das Runbook, der Zugang und der Grund aufhalten, nicht die Spalte, in der die Karte steht.

  • Oder nehmen Sie beides. lodos liefert genau deshalb einen Linear-Connector aus, weil das die übliche Antwort ist: Ihre Issues bleiben, wo sie funktionieren, und der Agent liest sie neben dem Wiki und dem Tresor, für die Linear nie gedacht war.

Fragen, die wirklich gestellt werden

Ist lodos eine Linear-Alternative?

Als Issue-Tracker nicht, und das sagen wir lieber auf der Seite als in einer Support-Mail. lodos ist ein Unternehmens-Betriebssystem mit einem kleinen Board darin: Wiki, Wissensgraph, verschlüsselter Tresor, Workflows und Agent sind das Produkt, und das Board ist der Ort, an dem sie sich treffen. Wenn Sie einen besseren Tracker wollen, ist Linear der bessere Tracker.

Hat lodos Zyklen, Sprints oder Velocity?

Nein. Es gibt keine Zyklen, keine Sprints, keine Schätzungen, keine Story Points, keine Velocity, kein Burndown, keinen Triage-Eingang, keine SLAs und keine Insights-Dashboards. Es gibt fünf feste Status, Prioritäten, Tags, Abnahmekriterien und Abhängigkeiten. Läuft Ihr Prozess über Iterationsplanung, wird sich das wie ein Rückschritt anfühlen, weil es einer ist.

Kann ich meine Aufgaben durchsuchen?

Heute nicht, und es ist das Erste, wonach eine Linear-Nutzerin greift. Das Wiki hat Volltextsuche; das Board hat keine, und die Befehlspalette weiß nichts von Aufgaben. Sie können nach Status filtern und die Spalten lesen. Das ist die schärfste fehlende Stelle, und wir werden sie nicht in einer Fußnote vergraben.

Können Claude Code oder Cursor meine lodos-Aufgaben sehen?

Ja. lodos betreibt einen MCP-Server über stdio, jeder MCP-Client auf derselben Maschine kann Aufgaben also auflisten, lesen, anlegen und überführen und daneben das Wiki lesen. Lesezugriffe kommen sofort. Jeder Schreibzugriff öffnet zuerst einen Freigabedialog in der Desktop-App und wird schlicht abgewiesen, wenn die App nicht läuft. Der Tresorschlüssel überquert diese Grenze nie, und kein Werkzeug gibt irgendwo einen Secret-Wert zurück.

Aktualisiert das Ziehen einer Aufgabe auf "erledigt" wirklich das Wiki?

Der Mechanismus ist echt, und es lohnt sich, genau zu sein. Ein Statuswechsel einer Aufgabe kann einen Workflow auslösen, dieser Workflow kann eine Seitenaktualisierung entwerfen und als Vorschlag einreichen, und der Vorschlag erscheint als Diff, den Sie freigeben. Automatisch sind: der Auslöser, der Entwurf, das Einreichen und die Dublettenerkennung, damit ein nächtlicher Lauf Sie nicht zuschütten kann. Nicht automatisch: der Workflow ist eine deklarative Datei, die Sie einmal schreiben, und das Schreiben der Seite selbst wartet immer auf einen Klick, so gewollt.

Kann ich meine Linear-Issues importieren?

Nein. Es gibt keinen Importer, weder aus Linear noch von sonst woher. Was lodos ausliefert, ist ein Linear-Connector, der Agent kann Ihre Issues, Zyklen und Projekte also direkt aus Linear lesen. In der Praxis ist das ohnehin die bessere Anordnung: die Tickets bleiben dort, wo das Verfolgen gut ist, und herüber kommt das Wissen, das bisher nirgends wohnen konnte.

Ist lodos kostenlos?

Die App ist kostenlos und ohne Konto: Board, Wiki, Graph, Workflows, vierundzwanzig mitgelieferte Skills, Dokumente, Diagramme und der eingebaute Agent, alles ohne Netz. Bezahlt wird allein das verschlüsselte Cloud-Backup, neun Dollar im Monat für die gesamte Installation, nicht pro Platz. Die KI läuft auf Ihrem eigenen Claude-Konto, wir verkaufen Ihnen also keine Token weiter.

Die Zeilen, die sich wirklich unterscheiden

Die erste Zeile ist eine Niederlage, und sie steht mit Absicht ganz oben. Alles in der Linear-Spalte stammt aus deren eigener Dokumentation, gelesen am 3. August 2026.

Linearlodos
Der Tracker selbstZyklen, Triage, SLAs, Insights, gespeicherte Ansichten, eigene Felder, eigene Workflows.Fünf feste Status, Prioritäten, Tags, Abnahmekriterien, Abhängigkeiten. Keine Zyklen, keine Insights, keine Aufgabensuche.
Arbeit, die läuft, nicht nur Arbeit, die gelistet wirdLoops können im Business-Tarif entwerfen und delegieren, abgerechnet je Lauf.Vorlagen, die der Agent in eine Prüfschlange hinein ausführt, und dreiundzwanzig Schritttypen, die nach Zeitplan Ihre eigenen APIs aufrufen.
Wissen in LangformDokumente an der Arbeit, gemeinsam bearbeitbar, Versionshistorie, hybride semantische Suche.Ein Wiki mit Belegen, Rückverweisen, einem Graphen und einem nächtlichen Linter, der veraltete Aussagen markiert.
Was ein Editor über MCP erreichtIssues, Projekte und Kommentare, über einen gehosteten Server.Dreiundsiebzig Werkzeuge über Board, Wiki, Tresor und Workflows, über einen lokalen, mit einem Dialog vor jedem Schreibzugriff.
Wo der Text der Issues liegtAuf ihren Servern, AES-256 im Ruhezustand, Schlüssel beim Anbieter. Keine Ende-zu-Ende-Zusage.Auf Ihrer Platte, im Klartext, damit die Suche funktioniert. Verschlüsselt erst, wenn er zur Synchronisierung hinausgeht.

Behalten Sie den Tracker. Geben Sie der Arbeit ihren Kontext.

Richten Sie lodos auf den Ordner, in dem Ihre Notizen ohnehin liegen, öffnen Sie eine Aufgabe und verknüpfen Sie sie mit der Seite, die erklärt, warum es sie gibt. Fragen Sie dann Ihren Editor, woran Sie gerade arbeiten.

Für Mac herunterladenFür Linux herunterladen

Apple Silicon · macOS 13+ · Notarisierung ausstehend

Das ganze Produkt ansehen
Linear-AlternativeKanban mit WikiLocal-firstMCP für Ihren Editor

Wenn diese Seite Linear falsch beschreibt, ist das ein Fehler. Sagen Sie uns Bescheid, wir korrigieren ihn. Linear. Quelle: linear.app/pricing