Alternativa a Obsidian
Los mismos principios local-first. Un trabajo mucho mayor.
Obsidian es el mejor cuaderno que existe, y lodos no intenta ganarle en eso. lodos empieza donde las notas dejan de ser todo el trabajo: el mismo markdown, el mismo grafo, más una bóveda cifrada, un tablero kanban, flujos programados y un agente que lo lee todo y puede gastar una credencial sin llegar a verla. Apúntalo a la bóveda que ya tienes y leerá cada página, cada enlace y cada carpeta sin tocar un solo archivo.
Obsidian guarda la nota. Tu gestor de contraseñas guarda la clave de la que habla la nota. Otra cosa guarda la tarea para la que servía la nota. Cada una es buena en lo suyo, y ninguna ve a las otras dos.
Así que la integración acabas siendo tú. Lees el runbook, abres la bóveda, copias la clave, haces el trabajo, vuelves, escribes lo que pasó y mueves la tarjeta. Cada paso pasa por ti, porque eres lo único que tiene las tres cosas en la cabeza a la vez.
lodos es esas tres en un solo sitio, con un agente que tiene todo el contexto y ninguna de tus claves.
Esta es la comparación en la que la otra herramienta es genuinamente excelente, y fingir lo contrario te haría perder el tiempo.
Un ecosistema de plugins al que nada se le acerca en este terreno. Si un flujo existe en tu cabeza, probablemente alguien ya lo construyó.
Una bóveda de archivos planos que se abre en cualquier editor en cualquier máquina, sin aplicación de por medio.
Años de pulido como herramienta de escritura. Si tu trabajo es pensar en texto, para eso exactamente se hizo.
Todo lo que Obsidian hace bien, lodos lo conserva: archivos locales, markdown, enlaces, un grafo. Lo que añade es la maquinaria que convierte una página escrita en trabajo que de verdad ocurre, y una capa de equipo que comparte todo eso sin entregarle nunca una clave a un servidor.
Una bóveda de Obsidian es markdown en el disco, que es justo por lo que es portable y justo por lo que una clave de API no pinta nada ahí. En lodos un secreto se cifra en tu dispositivo antes de tocar el disco, con una clave por sección y un rastro encadenado por hash detrás de cada acceso. La página lo referencia como {{secrets.stripe.sk_live}}, y el valor vive donde la página nunca está.
Haz una pregunta y recibe una respuesta escrita con citas [[wikilink]] en lugar de una lista de resultados. Las fuentes importadas son de escritura única y se verifican por hash a nivel de base de datos, así que cualquier afirmación se rastrea hasta su origen. Un repaso nocturno ejecuta cinco comprobaciones en SQL sencillo, sin coste de IA: páginas huérfanas, enlaces rotos, afirmaciones de más de noventa días, marcadores TODO sin responder y páginas que nadie archivó. Esa es la parte que una carpeta de archivos no puede hacer por ti.
La misma idea, otro consumidor. Un único resolutor sirve al renderizado, al linter y a la IA, así que el agente recorre slugs, títulos y aristas para construir contexto en varios saltos, y nunca el cuerpo de las páginas. Conservas ambas vistas, una local alrededor de la página que lees y otra global que puedes filtrar por tipo, confianza u orfandad. La diferencia es que algo que no eres tú también puede leer el mapa.
Tareas kanban que el agente lee, planifica y mueve. Cuando un trabajo se repite, se convierte en un flujo declarativo: redactado por la IA, aprobado por ti, ejecutado según calendario, llamando a tus propias API con credenciales inyectadas en el momento del uso. Fija el resultado en tu panel como número, gráfico o aviso de retraso.
Esta es la parte con más ingeniería detrás. Cada miembro guarda su propia copia sellada de una clave de sección, y el servidor de coordinación reenvía sobres dirigidos que no puede abrir, sin un endpoint de borrado con el que censurar. Las invitaciones se confirman fuera de canal con un número de seguridad, así que un coordinador en medio es detectable en vez de digno de confianza. Un miembro sin permiso no recibe siquiera el cifrado: la frontera es criptográfica, no un filtro en la interfaz. Quita a alguien y la clave rota, el contenido se vuelve a cifrar y los que quedan pasan a una época nueva, de modo que el sobre que se llevó no abre nada escrito después. Cada acción cae en un registro firmado y encadenado por hash, con una raíz de Merkle que puedes anclar a un sello de tiempo externo, y anota si actuó una persona o un agente. Compartido, auditado, y sigue siendo zero-knowledge.
Veinticuatro habilidades vienen de serie: métricas semanales, reembolsos, ADR, post-mortems, redacción de specs, revisión de seguridad. Escribe las tuyas y un escáner las revisa antes de guardarlas, siempre, sin ningún ajuste que lo desactive. Una habilidad son instrucciones y nunca código, la aplicación decide cuáles de sus setenta y tres herramientas puede llamar cada una, y cuarenta y una comprobaciones tumban la compilación si alguien añade una vía de ejecución. Es un trato más estrecho que un ecosistema, y una cosa mucho más pequeña en la que confiar.
Suelta un PDF, un contrato o una hoja de cálculo y se convierte en conocimiento consultable. Consulta tus números y obtén un gráfico. Pide una actualización y obtén una presentación renderizada, sin conexión. El chat de IA recuerda lo de la semana pasada, en tu máquina, y la transcripción nunca se escribe en disco.
Nueve dólares al mes por toda la instalación, no por asiento, compran lo único que la nube hace de verdad bien: una copia cifrada que levanta una máquina nueva en minutos y mantiene al resto en línea. Nuestros servidores guardan cifrado y una cadena de integridad, nunca una clave, así que una brecha de nuestro lado es un montón de ruido. El escritorio corre en macOS, Windows y Linux, y el compañero de teléfono lee esa misma copia detrás de Face ID, para consultar una credencial o aprobar una ejecución sin estar en tu mesa.
Ambos productos se describen con las mismas cuatro respuestas. No existe una formulación más amable para el mismo comportamiento, así que ninguna columna puede evaluarse aparte.
| ¿Qué puede ver? | Obsidian | lodos |
|---|---|---|
| Dónde viven tus datos | En tu dispositivo | En tu dispositivo, sync opcional |
| Qué puede leer el proveedor | No hay servidor | Solo cifrado que no puede abrir |
| Qué puede leer su IA | No tiene IA integrada | La estructura, nunca el valor de un secreto |
| Quién tiene la clave | Tú | Tú |
| Desde | $0 por miembro y mesLeído en el proveedor el 2026-08-02 | $0 |
En general sí, y Obsidian es franco sobre los límites. El modo restringido viene activado por defecto, cada versión de plugin se analiza y los populares reciben revisión manual. Pero la documentación también dice con claridad que los plugins «pueden acceder a archivos de tu ordenador, conectarse a internet e instalar programas adicionales», y que «por limitaciones técnicas, Obsidian no puede restringir de forma fiable los plugins a permisos o niveles de acceso concretos». Su propio consejo para quien maneja datos sensibles: audita tú mismo el plugin antes.
lodos tomó el otro camino y renunció al ecosistema para hacerlo. Aquí una extensión es una habilidad, una habilidad son instrucciones y no código, y la aplicación impone qué herramientas puede llamar. No hay nada que auditar porque no hay nada que ejecutar.
Esta es la parte que un cuaderno no tiene motivo para tener, así que vamos a lo concreto.
01
Tu página referencia una credencial igual que referenciaría una variable: {{secrets.stripe.sk_live}}. Lo que se guarda es la referencia, y la referencia es todo lo que el modelo llega a ver.
02
Cuando el agente ejecuta un comando que necesita el valor real, ese valor se descifra en tu dispositivo y se inyecta en un subproceso aislado como variable de entorno.
03
El modelo recibe el código de salida y la salida, sin nada con forma de secreto. El valor nunca estuvo en su contexto, así que no puede aparecer en una transcripción, un registro ni una respuesta dentro de seis semanas.
El registro de auditoría anota que se usó un secreto, quién y para qué, y nunca cuál. Las entradas están encadenadas por hash, así que quitar una se nota.
Misma empresa, misma semana, mismos tres trabajos.
Obsidian
Abres Stripe, lees las cifras y las escribes en una nota para tener con qué comparar la semana que viene.
lodos
Un flujo se ejecutó a las 08:00. Consultó Stripe con una clave que el modelo nunca vio, dejó el resumen con sus fuentes en el wiki y fijó la cifra en tu panel.
Obsidian
Tu nota explica el procedimiento a la perfección. Aun así abres el panel, buscas la clave en otra aplicación y haces cada paso a mano.
lodos
Cuentas lo que ha pasado. El agente sigue el manual de reembolsos, gasta la clave en un subproceso aislado, escribe el resultado en el wiki y cierra la tarea.
Obsidian
La búsqueda y el grafo te llevan rápido a nueve páginas. Tres están desactualizadas, y solo tú puedes decir cuáles.
lodos
El agente responde desde el índice con citas, y el repaso de anoche ya había marcado como caducadas las páginas desactualizadas.
Apunta lodos a la carpeta donde ya vive tu bóveda. Sin paso de exportación: son los mismos archivos markdown.
Páginas, estructura de carpetas y [[enlaces]] llegan intactos, y un análisis señala todo lo que lleve un secreto en claro para que pase a la bóveda.
Pregunta al agente qué hay dentro. Construye el índice, responde con citas y te dice qué páginas ya están caducadas.
lodos lee esa carpeta, no la mueve ni la reescribe. Tu bóveda sigue exactamente donde estaba esta mañana y esta noche se abrirá otra vez en Obsidian, así que probarlo no te cuesta más que la descarga. Las páginas siguen siendo markdown de principio a fin, así que salen igual que entraron.
Cámbiate si las notas nunca fueron todo el trabajo. Si tu semana son credenciales, seguimiento y cosas que deberían haber pasado a su hora, esa es exactamente la parte para la que se construyó lodos.
Quédate en Obsidian si quieres un cuaderno, o si escribes sobre todo en el teléfono. Es mejor en ambas cosas y lo seguirá siendo un tiempo.
O pruébalo sin decidir nada. lodos lee la bóveda donde está y no cambia nada dentro: dos semanas con ambos te cuestan una descarga y ningún riesgo.
Eso es exactamente lodos. El mismo markdown local-first y el mismo grafo, más un tablero kanban, una bóveda cifrada, flujos programados y un agente capaz de actuar sobre los tres. A cambio pierdes el ecosistema de plugins de Obsidian y sus apps móviles, que lodos hoy no tiene.
Sí, y no hay paso de exportación porque los archivos ya son markdown. Páginas, estructura de carpetas y [[enlaces]] llegan, cada archivo se convierte además en una fuente inmutable verificada por hash, y todo lo que lleve un secreto en claro se señala para que pase a la bóveda. Lo que no llega: adjuntos, imágenes, archivos .canvas y tu configuración .obsidian, así que temas y ajustes de plugins se quedan atrás. Tu carpeta original queda tal cual.
Sí. Obsidian indica que Sync usa cifrado de extremo a extremo AES-256 y que no pueden leer tus datos. En esa pregunta concreta Obsidian y lodos dan la misma respuesta, y por eso esta página discute sobre alcance y no sobre privacidad.
Usar una credencial sin revelarla nunca. Un plugin se ejecuta con acceso completo a tu bóveda y a tu máquina, así que todo lo que toca puede leerlo. En lodos el agente referencia un secreto, el valor se inyecta en un subproceso aislado, y ninguna herramienta del sistema devuelve un secreto en claro.
Sí, local y global, resuelta por el mismo motor que renderiza los enlaces y alimenta a la IA. La diferencia no es la imagen: es que el agente puede recorrer el grafo para construir contexto entre varias páginas.
La aplicación es gratis y lo seguirá siendo, sin cuenta: bóveda, wiki, grafo, tareas, flujos, habilidades, documentos, gráficos y la IA integrada. Solo se paga la copia cifrada en la nube, 9 dólares al mes para toda la instalación. La IA funciona con tu propia cuenta de Claude, así que no te revendemos tokens.
Sí. El escritorio corre en macOS, Windows y Linux, y el compañero de teléfono lee la misma copia cifrada detrás de Face ID: solo lectura por diseño, para consultar una credencial o aprobar una ejecución lejos de tu mesa. Escribir sigue siendo cosa del escritorio, donde también viven el agente, los workflows y la bóveda.
Comparación
Las mismas filas que publicamos en la página de producto, con la columna de Obsidian junto a la nuestra. Todo lo marcado como limitado se explica al pasar el cursor.
| lodos | Obsidian | |
|---|---|---|
| Wiki de conocimiento | ||
| Grafo estilo Obsidian | ||
| Tareas y kanban | ||
| Flujos de trabajo y automatización | ||
| Vault de secretos Zero-Knowledge | ||
| Agente de IA integrado | La IA de Obsidian depende de plugins; lodos incluye un agente integrado con el contexto completo de tu empresa. | |
| Local-First, totalmente sin conexión | ||
| Toda tu empresa, una sola app |
Pasa el cursor sobre cualquier “Limitado” para ver cómo se compara lodos.
Apunta lodos a la carpeta en la que ya escribes, pon una clave de API real en la bóveda y pide al agente que la use. Tu markdown queda intacto de principio a fin; lo único que cambia es lo que se puede hacer con él.
Apple Silicon · macOS 13+ · notarización pendiente
Si esta página describe Obsidian de forma incorrecta, es un fallo. Dínoslo y lo corregimos. Obsidian. Fuente: obsidian.md/pricing