Альтернатива Obsidian

lodos против Obsidian

Те же принципы local-first. Работа заметно больше.

Проверено2 августа 2026 г.

Obsidian остаётся лучшим приложением для заметок из существующих, и lodos не пытается его в этом обойти. lodos начинается там, где заметками работа не заканчивается: тот же markdown, тот же граф, а к ним зашифрованное хранилище, канбан-доска, workflow по расписанию и агент, который читает всё это и умеет пользоваться учётными данными, ни разу их не увидев. Укажите ему хранилище, которое у вас уже есть, и он прочитает каждую страницу, каждую ссылку и каждую папку, не тронув ни одного файла.

Три приложения, которые так и не находят общего языка

Заметка лежит в Obsidian. Ключ, о котором она говорит, лежит в менеджере паролей. Задача, ради которой заметка писалась, лежит где-то ещё. Каждое хорошо в своём деле, и ни одно не видит двух остальных.

Значит, интеграцией становитесь вы. Читаете инструкцию, открываете хранилище, копируете ключ, делаете работу, возвращаетесь, записываете, что случилось, двигаете карточку. Каждый шаг проходит через вас, потому что только у вас все три вещи в голове одновременно.

В lodos эти три вещи лежат в одном месте, а рядом агент, у которого есть весь этот контекст и ни одного вашего ключа.

Что Obsidian делает лучше lodos

Это сравнение, где соперник действительно хорош, и притворяться иначе значит тратить ваше время.

Экосистема плагинов, к которой в этой области ничто не приближается. Если workflow есть у вас в голове, скорее всего кто-то его уже написал.
Хранилище из обычных файлов, которое откроется в любом редакторе на любой машине, без приложения между вами и текстом.
Годы шлифовки как инструмента для письма. Если вы работаете, думая текстом, оно сделано ровно для этого.

lodos не улучшенный Obsidian. Это та половина, которая идёт после заметок.

Всё, в чём Obsidian хорош, lodos сохраняет: локальные файлы, markdown, ссылки, граф. Он добавляет механику, которая превращает написанную страницу в работу, которая действительно происходит, и командный слой, разделяющий всё это, ни разу не отдав серверу ключ.

Хранилище, а не папка с открытыми файлами
Хранилище Obsidian представляет собой markdown на диске, и именно поэтому оно переносимо, и именно поэтому API-ключу там не место. В lodos секрет шифруется на вашем устройстве до того, как коснётся диска, с отдельным ключом на раздел и цепочкой хешей за каждым обращением. Страница ссылается на него как {{secrets.stripe.sk_live}}, а значение лежит там, где страницы не бывает никогда.
Вики, которая обслуживает себя сама
Задайте вопрос и получите написанный ответ со сносками [[wikilink]], а не список результатов. Импортированные источники записываются один раз и проверяются хешем на уровне базы, поэтому любое утверждение прослеживается до источника. Ночной проход делает пять проверок обычным SQL, без затрат на ИИ: сироты, битые ссылки, утверждения старше девяноста дней, незакрытые пометки TODO и страницы, которые никто не разложил по папкам. Это та часть, которую папка с файлами за вас не сделает.
Граф, по которому ходит агент, а не только смотрите вы
Идея та же, потребитель другой. Один резолвер обслуживает рендер, линтер и ИИ, поэтому агент идёт по слагам, заголовкам и рёбрам, собирая контекст на несколько переходов, и никогда не по телу страниц. Оба вида остаются: локальный вокруг открытой страницы и глобальный с фильтрами по типу, уверенности и сиротству. Разница в том, что карту может прочитать не только вы.
Доска, которая закрывается сама
Канбан-задачи, которые агент читает, планирует и двигает. Когда работа начинает повторяться, она становится декларативным workflow: черновик пишет ИИ, утверждаете вы, запускается по расписанию, вызывает ваши собственные API, а учётные данные подставляются только в момент использования. Результат можно закрепить на дашборде числом, графиком или отметкой просрочки.
Командный слой, который никогда не отдаёт серверу ключ
Здесь больше всего инженерной работы. Каждый участник держит собственную запечатанную копию ключа раздела, а координирующий сервер лишь пересылает адресованные конверты, которые не может открыть, и у него нет даже точки удаления, которой можно было бы цензурировать. Приглашения подтверждаются вне канала числом безопасности, поэтому координатор посередине становится обнаружимым, а не доверенным. Участник без разрешения вообще не получает шифротекст: граница криптографическая, а не фильтр в интерфейсе. Уберите кого-то, и ключ поворачивается, содержимое перешифровывается, а оставшиеся переходят в новую эпоху, так что сохранённый конверт не откроет ничего написанного после. Каждое действие попадает в подписанную и связанную хешем запись с корнем Меркла, который можно привязать к внешней метке времени, и в ней отмечено, человек это сделал или агент. Общее, проверяемое и по-прежнему zero-knowledge.
Плейбуки вместо плагинов
Двадцать четыре навыка в комплекте: недельные метрики, возвраты, ADR, разборы инцидентов, написание спецификаций, ревью безопасности. Напишите свой, и сканер проверит его перед сохранением, каждый раз, и настройки, которая это отключит, нет. Навык состоит из инструкций, а не из кода; приложение решает, какие из его семидесяти трёх инструментов каждый из них может вызвать; и сорок одна проверка роняет сборку, если кто-то добавит путь выполнения. Это более узкий договор, чем экосистема, и заметно меньшая вещь, которой нужно доверять.
Одно приложение там, где было три
Бросьте PDF, договор или таблицу, и это станет знанием, по которому можно искать. Запросите свои цифры и получите график. Попросите обновление и получите готовую презентацию, офлайн. ИИ-чат помнит прошлую неделю, на вашей машине, и стенограмма никогда не попадает на диск.
Каждая ваша машина и ваш телефон
Девять долларов в месяц за всю установку, а не за место, покупают единственное, в чём облако действительно хорошо: зашифрованный снимок, который поднимает новую машину за минуты и держит остальные в согласии. Наши серверы хранят шифротекст и цепочку целостности, но никогда ключ, поэтому взлом на нашей стороне это куча шума. Настольная версия работает на macOS, Windows и Linux, а спутник на телефоне читает тот же снимок за Face ID, так что вы проверите учётные данные или подтвердите запуск, не сидя за столом.

Что оно может увидеть

Оба продукта описаны одними и теми же четырьмя ответами. Для одного и того же поведения нет более лестной формулировки, поэтому ни одна колонка не может оценить себя мягче.

Что оно может увидеть	Obsidian	lodos
Где находятся ваши данные	На вашем устройстве	На вашем устройстве, синхронизация по желанию
Что может прочитать поставщик	Сервера нет вообще	Только шифртекст, который он не откроет
Что может прочитать его ИИ	Встроенного ИИ нет	Структуру, но никогда значение секрета
У кого ключ	У вас	У вас
От	$0 за участника в месяцСчитано у поставщика 2026-08-02	$0

Безопасны ли плагины Obsidian

В основном да, и Obsidian честно говорит о границах. Ограниченный режим включён по умолчанию, каждая версия плагина сканируется, популярные проходят ещё и ручной разбор. Но документация прямо говорит и другое: плагины «могут получать доступ к файлам на вашем компьютере, подключаться к интернету и устанавливать дополнительные программы», и «из-за технических ограничений Obsidian не может надёжно ограничить плагины конкретными разрешениями или уровнями доступа». Их собственный совет тем, у кого чувствительные данные: сперва проверьте плагин сами.

lodos пошёл другой дорогой и отдал за это экосистему. Здесь расширением служит навык, а навык состоит из инструкций, а не из кода, и приложение принудительно решает, какие инструменты он может вызвать. Проверять нечего, потому что запускать нечего.

Как агент пользуется ключом, который не может прочитать

Это та часть, которой у приложения для заметок нет причин быть, поэтому по существу.

01
Ваша страница ссылается на учётные данные как на переменную: {{secrets.stripe.sk_live}}. Сохраняется ссылка, и это всё, что видит модель.
02
Когда агент запускает команду, которой нужно настоящее значение, оно расшифровывается на вашем устройстве и подставляется в изолированный подпроцесс переменной окружения.
03
Модель получает код возврата и вывод, вычищенные от всего, что похоже на секрет. Значение ни разу не было в её контексте, поэтому не всплывёт ни в стенограмме, ни в логе, ни в ответе через шесть недель.

Журнал аудита фиксирует, что секрет использовали, кто и для чего, и никогда не фиксирует, какой именно. Записи связаны хешами, поэтому удаление одной бросается в глаза.

Неделя в Obsidian, неделя в lodos

Та же компания, та же неделя, те же три задачи.

Цифры за прошлую неделю

Obsidian

Открываете Stripe, читаете цифры и переписываете их в заметку, чтобы на следующей неделе было с чем сравнить.

lodos

Workflow отработал в 08:00. Запросил Stripe ключом, которого модель ни разу не видела, положил сводку со ссылками в вики и закрепил число на дашборде.

Клиент просит возврат

Obsidian

В вашей заметке процедура описана безупречно. Вы всё равно открываете панель, ищете ключ в другом приложении и делаете каждый шаг руками.

lodos

Вы говорите, что произошло. Агент идёт по плейбуку возвратов, использует ключ в изолированном подпроцессе, записывает результат в вики и закрывает задачу.

Почему мы выбрали эту архитектуру

Obsidian

Поиск и граф быстро выводят на девять страниц. Три устарели, и сказать какие можете только вы.

lodos

Агент отвечает из индекса со сносками, а ночной проход уже пометил устаревшие страницы как просроченные.

Перенос хранилища из Obsidian

01
Укажите lodos папку, где ваше хранилище уже лежит. Шага экспорта нет: это те же файлы markdown.
02
Страницы, структура папок и [[ссылки]] переходят как есть, а сканирование помечает всё, где лежит открытый секрет, чтобы это можно было убрать в хранилище.
03
Спросите агента, что там есть. Он построит индекс, ответит со сносками и скажет, какие страницы уже устарели.

lodos читает эту папку, не переносит и не переписывает её. Ваше хранилище лежит ровно там, где лежало утром, и вечером снова откроется в Obsidian, так что попробовать стоит одной загрузки. Страницы остаются markdown от начала до конца, поэтому уходят так же, как пришли.

Стоит ли переходить

Переходите, если заметки никогда не были всей работой. Если ваша неделя состоит из учётных данных, доведения дел до конца и вещей, которые должны были случиться вовремя, lodos сделан ровно ради этой части.
Оставайтесь в Obsidian, если вам нужен блокнот или если большую часть вы пишете с телефона. В обоих случаях он лучше и какое-то время таким останется.
Или попробуйте, ничего не решая. lodos читает хранилище там, где оно лежит, и ничего в нём не меняет: две недели с обоими стоят одной загрузки и нулевого риска.

Вопросы, которые задают на самом деле

Есть альтернатива Obsidian с задачами и хранилищем паролей

Это и есть lodos. Тот же local-first markdown и тот же граф плюс канбан-доска, зашифрованное хранилище, workflow по расписанию и агент, способный работать со всеми тремя. Взамен вы теряете экосистему плагинов Obsidian и его мобильные приложения, которых у lodos сегодня нет.

Импортирует ли lodos моё хранилище Obsidian

Да, и шага экспорта нет, потому что файлы уже в markdown. Страницы, структура папок и [[ссылки]] переходят, каждый файл становится ещё и неизменяемым источником с проверкой хешем, а всё с открытым секретом помечается, чтобы это можно было убрать в хранилище. Не переходят: вложения, изображения, файлы .canvas и ваша конфигурация .obsidian, так что темы и настройки плагинов остаются. Исходная папка не меняется.

Obsidian Sync использует сквозное шифрование

Да. Obsidian сообщает, что Sync использует сквозное шифрование AES-256 и что они не могут прочитать ваши данные. На этот конкретный вопрос Obsidian и lodos отвечают одинаково, и потому эта страница спорит об охвате, а не о приватности.

Что умеет lodos, чего не умеют плагины Obsidian

Пользоваться учётными данными, ни разу их не раскрыв. Плагин работает с полным доступом к вашему хранилищу и машине, поэтому всё, чего он касается, он может прочитать. В lodos агент ссылается на секрет, значение подставляется в изолированный подпроцесс, и ни один инструмент в системе не возвращает секрет открытым текстом.

Есть ли в lodos граф как в Obsidian

Да, локальный и глобальный, разрешаемые тем же движком, что рисует ссылки и питает ИИ. Разница не в картинке, а в том, что агент может пройти по графу и собрать контекст через несколько страниц.

lodos бесплатен как Obsidian

Приложение бесплатно и таким останется, без аккаунта: хранилище, вики, граф, задачи, workflow, навыки, документы, графики и встроенный ИИ. Платная только зашифрованная копия в облаке, 9 долларов в месяц за всю установку. ИИ работает на вашем аккаунте Claude, так что мы не перепродаём вам токены.

Есть ли мобильное приложение lodos

Есть. Настольная версия работает на macOS, Windows и Linux, а спутник на телефоне читает тот же зашифрованный снимок за Face ID: по замыслу только для чтения, чтобы вы могли проверить учётные данные или подтвердить запуск вдали от стола. Писать по-прежнему на десктопе, где живут агент, workflow и хранилище.

Сравнение