lodos.md

Linear alternatifi

lodos vs Linear

Linear işi takip ediyor. lodos onu koşturuyor.

Kontrol edildi

Dürüst kısmı en başa alalım, çünkü zaten kontrol edeceksiniz. Linear, lodos’tan daha iyi bir issue takipçisi ve öyle kalacak: döngüler, triyaj, SLA’lar, Insights, kayıtlı görünümler, özel alanlar ve kendi ekibinin güvenlik seviyesinde bir değişmez gibi koruduğu bir senkron motoru. lodos’ta beş sabit durum, etiketler ve hiç issue araması yok. lodos’ta bunun yerine, işin gerçekten koştuğu bir pano var. Tekrarlayan bir iş, ajanın çalıştırdığı ve incelemede beklettiği parametreli bir prosedüre dönüşüyor. Bir zamanlama, sabah sekizde modelin hiç görmediği bir kimlik bilgisiyle kendi API’lerinizi çağırıyor ve rakamı, tek cümleyle istediğiniz bir panoya sabitliyor. Bir kartı kapatmak, onu açıklayan dokümanı taslaklayabiliyor. Soru hangi panonun daha iyi olduğu değil. Soru şu: işi kaydedecek bir yere mi ihtiyacınız var, yoksa işin olduğu bir yere mi?

Zor olan hiçbir zaman ticket değildi

İyi işleyen bir pano size neyin uçuşta neyin tıkalı olduğunu söyler. Linear bunu her şeyden iyi yapıyor ve sorununuz buysa bu sayfa size kalmanızı söyleyerek bitecek.

Ama tek kişilik bir kurucunun darboğazı nadiren takipçidir. Darboğaz şu: ticket “faturalama webhook’unu taşı” diyor ve o mimariyi neden seçtiğiniz, geri alma runbook’u, taşımanın ihtiyaç duyduğu anahtar ya da mart ayında bariz yaklaşımın neden işlemediğini anlatan not araçta hiçbir yerde yok. Bunlar dört ayrı yerde duruyor ve tek indeks sizsiniz.

lodos, diğer üçü de bağlı olan daha küçük pano; ve altında bir motor var, yani ticket cümlenin sonu değil.

Linear’ın lodos’tan iyi yaptıkları

Bu bir nezaket paragrafı değil. Bu sayfanın adının geçtiği kategoriyi Linear kazanıyor ve liste uzun ve somut, çünkü aksini iddia etmek vaktinizi harcamak olurdu.

  • Takipçinin kendisi, baştan sona: kendini planlayan ve devreden döngüler, son üç döngüden hesaplanan kapasite, nöbet rotasyonu ve SLA’ları olan bir triyaj gelen kutusu, Insights, kayıtlı görünümler, özel alanlar, özel iş akışları ve bütünlüğünü kendi ödül programlarının en üst kademesinde listeleyecek kadar iyi bir senkron motoru. lodos’ta bunların hiçbiri yok.

  • Hız ve gerçek bir klavye grameri; web, macOS, Windows, iOS ve Android üzerinde, her ölçekte. lodos’un panosunda tek bir kısayol var, issue araması yok, her görevi belleğe yüklüyor ve bugüne dek birkaç düzine görevle tek bir kişi tarafından gerçekten kullanıldı. Sizin ölçeğinizde kimse denemedi.

  • SOC 2 Type II, ISO 27001, HIPAA iş ortağı sözleşmeleri, kendi MCP yetkilendirmelerini açıkça kapsama alan ücretli bir ödül programı ve yayımlanmış olay sonrası raporlar. lodos’ta bu evrakların hiçbiri yok.

lodos daha iyi bir takipçi değil. Takipçinin içinde durduğu şirket.

Yetmiş üç araç, yirmi üç workflow adım tipi, kutudan çıkan yirmi dört prosedür ve build’i kıran kırk bir kontrol; hepsi hesapsız, tek bir yerel uygulamada. Aşağıdakilerin tamamı, panonun, wiki’nin, kasanın ve ajanın dört ayrı abonelik değil aynı program olmasının sonucu.

  • İşin gerçekten koştuğu bir pano

    Linear’ın karşılığı olmayan kısım bu, o yüzden en başa koyuyoruz. Birden fazla kez yaptığınız bir iş, tipli girdileri olan bir şablona dönüşüyor: on altı bin karaktere kadar bir gövde, beklediği yer tutucular ve hangi araçlara dokunmasına izin verildiğinin bir anlık görüntüsü; bu liste yalnız daraltılabiliyor, asla genişletilemiyor. Çalıştırmak yer tutucuları dolduruyor, işi yürütüyor ve sonucu incelemede bekleyen bir iş kalemi olarak bırakıyor. Kapı yapısal: bir iş kalemi done durumuna yalnız incelemeden geçebiliyor, yani ajanın ürettiği hiçbir şey sessizce bitmiş sayılmıyor. Onları bir öncelik kademesi ve bir tekrar kuralıyla kuyruğa alın; gecelik koşum beşinci kopyayı yığmak yerine açık olan kalemi yeniden kullansın. Hiçbiri çalışmadan önce, üretilen metin kimlik bilgisi şekillerine karşı denetleniyor ve biri varsa reddediliyor. Ajana bunun yerine bir epik verin; ayrıştırmanın tamamını, çevrimleri denetlenmiş bir bağımlılık grafiği olarak öneriyor ve siz hepsini tek bir farkta onaylıyorsunuz. Ondan sonrası içinde model olmayan düz ana süreç mantığı: son engel kapandığında sıradaki görev kendiliğinden uyanıyor.

  • Görev, sayfa ve sebep, birbirini gösteriyor

    Bir görev, arkasındaki wiki sayfalarına referans taşıyor; o sayfaların her biri de kendisine karşı hâlâ koşan açık görevleri gösteriyor. Çürüyen yapıştırılmış bir link değil: iki yönlü, yalnız yapıdan oluşan canlı bir projeksiyon. Diğer uçtaki wiki de listelemek yerine cevap veriyor, [[wikilink]] atıflarıyla; üstelik bir kez ham katmana yazılmış ve veritabanı seviyesinde hash’le doğrulanmış malzeme üzerinden, yani her iddia kaynağına kadar izleniyor. Gecelik bir tarama düz SQL ile beş kontrol yapıyor, yapay zekâ maliyeti sıfır: öksüz sayfalar, kırık linkler, doksan günden eski iddialar, cevapsız TODO işaretleri ve kimsenin dosyalamadığı sayfalar. Linear’da Documents var ve iyisinden: gerçek zamanlı düzenleme, versiyon geçmişi, hibrit semantik arama. Olmayan şey geri bağlantılar, bir grafik, iç içe yapı ve bir iddianın bayatlaması diye bir kavram.

  • Editörünüze önünüzde ne olduğunu sorun

    lodos bir MCP sunucusu. Claude Code’u ya da Cursor’ı ona yöneltin; “ne üzerinde çalışıyorum?” sorusu tarayıcı açmadan, editörün içinde, gerçek panonuzdan dönsün. Linear da bir MCP sunucusu gönderiyor, üstelik iyisini; yani fark protokol değil, arkasında ne durduğu. Onlarınki barındırılan bir sunucu ve issue’ları, projeleri ve yorumları kapsıyor. Bizimki stdio üzerinden yerelde koşuyor ve pano, wiki, kasa, workflow’lar, dokümanlar ve analitik boyunca yetmiş üç aracı tek bir yüzey olarak açıyor. Okumalar anında dönüyor. Her yazma, çağıran ister gömülü sohbet ister odanın öbür ucundaki bir editör olsun, önce masaüstünüzde bir onay penceresi açıyor; uygulama çalışmıyorsa doğrudan reddediliyor. Muhafız aynı kod; çağıran seçemiyor.

  • Siz uyurken olan işler

    Bir workflow, yirmi üç adım tipi olan declarative bir dosya: bir HTTP ucunu çağır, modele sor, kendi veritabanınızı ya da dış bir Postgres’i sorgula, dosya oku ve yaz, bir wiki düzenlemesi öner, görev aç, bekle, kapalı bir karşılaştırıcı kümesine göre dallan, somut bir liste üzerinde döngü kur. Tetikleyiciler bir cron ifadesi, bir aralık, bir takvim kuralı, tek-atış, gelen bir webhook, posta kutunuza yapılan bir yoklama ya da kendi görev tablonuzdaki bir satırın değişmesi; bir kartı kapatmanın onu açıklayan dokümanı taslaklayabilmesi de böyle oluyor. Kutudan çıkan on altı şablon her kurucunun eninde sonunda yazdıklarını kapsıyor: sabah brifingi, haftalık gözden geçirme, yenileme uyarısı, bayat pull request, runway rakamı. Ajan bunları kısıtlı düzenlemelerle taslaklıyor, dosyayı ana süreç birleştiriyor; yani bir prompt araya adım kaçıramıyor. Kimlik bilgileri de yalnız çağrı anında enjekte ediliyor ve ajanın bağlamına hiç girmiyor.

  • Sunucuya asla anahtar vermeyen bir ekip katmanı

    Atamalı paylaşılan panolar, işi yapandan ayrı bir inceleyici, hiçbir şeyin sessiz atama kara deliğine düşmemesi için gerekçeli kabul-ya-da-ret, kriter başına işaretleme atfı, kulvarlar ve yumuşak WIP sınırları. Altında, alışılmadık olan kısım: her üye bölüm anahtarının kendi mühürlü kopyasını tutuyor, koordinasyon sunucusu açamadığı adresli zarfları taşıyor ve sansürleyebileceği bir silme ucu yok; birini çıkardığınızda anahtar dönüyor ve içerik yeniden şifreleniyor, yani sakladığı zarf sonradan yazılan hiçbir şeyi açmıyor. Her eylem, bunu bir insanın mı yoksa bir ajanın mı yaptığını da yazan, imzalı ve hash-zincirli bir kayda düşüyor.

  • Hatırlıyor, ve doğru hatırlıyor

    Uzun süreli hafıza şifreli bir depo; yalnız-ekleme çalışıyor, sonraki bir olgu öncekinin üzerine yazmak yerine onu geçersiz kılıyor ve bir düzeltme bir tekrardan ağır basıyor. Olgular bir güven değeri ve en son görüldükleri tarihi taşıyor ve oturumun başında donmuş bir blok olarak geliyorlar; yani asistan siz cümlenizi bitirmeden işinizi biliyor. Sonra asıl önemli kısım: güvenilmeyen içeriğe dokunmuş bir tur, bir web sayfası, gelen bir mesaj, bir doküman, hafızaya hiç yazamıyor. Zehirli bir sayfa tek bir cevabı harcayabilir. Şirketiniz hakkında kalıcı bir inanca dönüşemez. Uzun bir bağlam penceresi olan bir asistanla gerçekten burada çalışmış bir asistan arasındaki fark bu.

  • Kendi rakamlarınız, kendi dokümanlarınız, aynı uygulamada

    Pano kartını tek cümleyle isteyin, alın: sorgu sizin için yazılıyor, hiçbir şey kaydedilmeden önce çalıştığını doğrulamak için canlı bir bağlantıya karşı salt-okunur koşuyor ve sonuç bir rakam, bir grafik ya da bir gecikme işareti olarak düşüyor. Altta analiz kendi veritabanınızda, pencere fonksiyonları ve ortak tablo ifadeleriyle koşuyor; kasayı ve denetim kaydını erişilmez kılan sekiz tablolu bir ret listesiyle ve hiç dışarı çıkmadan. Bir PDF, bir sözleşme ya da bir tablo bırakın; kasanızı göremeyen izole bir süreçte dönüştürülüp aranabilir bilgiye dönüşüyor, tablo ayrıca sayfa adıyla sorgulayabileceğiniz gerçek bir görünüm oluyor. Yatırımcı güncellemesi isteyin, çevrimdışı render edilmiş bir sunum alın. Kutudan yirmi dört prosedür çıkıyor: haftalık metrikler ve iadelerden ADR’lere, olay sonrası raporlara, spec yazımına ve güvenlik incelemesine.

  • Ücretsiz, yerel, ve bunun bedeli

    Uygulama hesapsız ve ücretsiz, hiç ağ olmadan çalışıyor: pano, wiki, grafik, workflow’lar, skill’ler, dokümanlar, grafikler ve ajan. Kişi başı değil, kurulumun tamamı için ayda dokuz dolar; bir makineyi dakikalar içinde geri getiren şifreli bir anlık görüntü alıyorsunuz ve sunucularımız açamadıkları şifreli metni tutuyor. Linear, yıllık faturalandırmayla Basic’te kullanıcı başına ayda on dolardan başlıyor; ücretsiz kademesi iki takım ve iki yüz elli issue ile sınırlı. Yapay zekâ sizin kendi Claude hesabınızda koşuyor, yani işin kendisinde sayaç işlemiyor. Bu fiyat karşılığında yaptığınız takas gerçek ve bir sonraki bölüm tam olarak o.

Bu yazılım ne görebiliyor?

İki ürün de aynı dört cevapla tarif ediliyor. Aynı davranış için daha hoş bir ifade seçeneği yok, dolayısıyla hiçbir sütun kendi kendine kayırma yapamıyor.

Bu yazılım ne görebiliyor?Linearlodos
Verileriniz nerede duruyorKendi sunucularındaCihazınızda, senkron isteğe bağlı
Sağlayıcı neyi okuyabiliyorYazdığınız her şeyiYalnız açamadığı şifreli metni
Yapay zekâsı neyi okuyabiliyorÇalışma alanınızın tamamınıYapıyı, sır değerini asla
Anahtar kimdeSağlayıcıdaSizde
Başlangıç fiyatı$10 kullanıcı başına, aydaSağlayıcının sayfasından 2026-08-03 tarihinde okundu$0

Issue’larımı kim görebiliyor?

Bizim tarafımızda hiç kimse, hiçbir zaman. Senkronu açarsanız sunucu şifreli bir zarf alıyor, saklıyor ve açamıyor. Onu işleten insanlar olarak biz de açamıyoruz, çünkü anahtar ana parolanızdan türüyor ve makinenizden hiç çıkmıyor. Ne satıcı, ne bir çalışan, ne de bize tebliğ edilen bir mahkeme kararı. Faturalama sınırı bile dar çizilmiş: bir e-posta adresi ve bir ödeme karşıya geçiyor, işinize dair hiçbir şey geçmiyor.

Kendi makinenizde ise dürüst cevap farklı ve karar vermeden önce bunu bilmelisiniz. Issue’larınız, arama, sıralama ve süzme çalışsın diye düz bir SQLite dosyasında duruyor. Onları koruyan şey lodos ana parolanız değil, işletim sistemi hesabınız ve disk şifrelemeniz. Sırlarınız ayrıca şifreli ve hiçbir yerde düz metin değil; ama issue metninin kendisi yerelde diskte şifreli değil ve bu, sorgulanabilirlik için bilinçli bir takastı. Linear aynı takası aynı sebeple yaptı. Tek fark takasın nerede olduğu: onlarınki kendi sunucularında, bizimki sizin diskinizde.

Editörünüz işinizi sorduğunda ne oluyor

Bunu sahibi her gün kullanıyor ve somut yazmaya değen kısım bu, çünkü ilginç olan çalışması değil, bir yazmada ne olduğu.

  1. 01

    Editörünüz lodos MCP sunucusunu yerel bir süreç olarak başlatıyor ve onunla stdio üzerinden konuşuyor. Hiçbir şey ağa gitmiyor. Uygulamanın açık olması gerekiyor, çünkü sunucu ona giden ince bir köprü ve kendine ait veri tutmuyor.

  2. 02

    Bir okuma anında koşuyor. “Devam eden görevlerimi listele”, “bunu ne engelliyor”, “wiki faturalama taşıması hakkında ne diyor”; hepsi sizi kesmeden dönüyor, çünkü bu araçlar salt-okunur.

  3. 03

    Bir yazma koşmuyor. Görev oluşturmak, birini geçirmek, bir prosedür kaydetmek ya da bir koşumu onaylamak, gömülü sohbetin açacağı onay penceresinin aynısını masaüstü uygulamasında açıyor; kırk beş saniyelik bir zaman aşımıyla ve uygulama kapalıysa retle. Kasa anahtarı o köprüden hiç geçmiyor ve {{secrets.stripe.sk_live}} gibi bir referans baştan sona referans olarak kalıyor.

Kesin olalım, çünkü mesele zaten kesinlik: pano geçersiz geçişleri reddediyor, ama bu kontrol araç yolunda değil uygulama yolunda duruyor. Bir ajan bir kartı doğrudan To Do’dan Done’a taşırsa bugün buna izin veriyor.

Üç soru, iki türlü

Aynı kurucu, aynı hafta, gerçekten sorduğunuz aynı üç şey.

Önümde ne var?

Linear

Uygulamayı açın ya da editörünüzden onların MCP sunucusuna sorun. İki türlü de issue’ları alırsınız; tam olarak istediğiniz şey ve genelde de yeterli.

lodos

Aynı editörde aynı soru; cevap her görevin arkasındaki sayfalar iliştirilmiş olarak dönüyor, çünkü pano ve wiki aynı depo.

Bu görev neden var?

Linear

Açıklama, artı birinin linklemeyi hatırladığı doküman. Gerekçe bir dokümandaysa semantik arama muhtemelen bulur; sekiz ay önce güncelliğini yitirdiğini size hiçbir şey söylemez.

lodos

Görev wiki referanslarını taşıyor, sayfa kendisine karşı hâlâ neyin açık olduğunu gösteriyor ve dün geceki tarama doksan gündür kontrol edilmemiş iddiayı çoktan işaretlemiş.

Bu müşterinin iadesini yap

Linear

Ticket’ı açarsınız, sonra asıl işi Stripe’ta ve kendi yönetim panelinizde yapmak için Linear’dan çıkarsınız, sonra dönüp ne olduğunu yazarsınız.

lodos

İade prosedürü bir şablon. Siparişi doldurun; ajan onu hiç görmediği bir anahtarla kendi API’nize karşı çalıştırsın, sonuç da hiçbir şey done işaretlenmeden önce incelemede beklesin.

Linear’dan gelmek, ya da yanında yaşamak

  1. 01

    İçe aktarıcı yok. Bir Linear dışa aktarımını lodos’a okuyan hiçbir şey yok; pano bilinçli olarak daha küçük olduğu için toplu bir aktarım da çoğunlukla arayamayacağınız bir birikmiş iş üretirdi.

  2. 02

    Gerçekçi hamle ticket’larla değil sayfalarla başlamak. lodos’u markdown’ınızın zaten durduğu yere yöneltin, işinizin gerçekten dokunduğu birkaç kimlik bilgisini kasaya koyun ve görevleri çıktıkça açın.

  3. 03

    Ya da Linear’ı yerinde bırakın. lodos bir Linear connector’ı gönderiyor; ajan issue’larınızı, döngülerinizi ve projelerinizi Linear’dan okurken wiki, kasa ve workflow’lar yerelde yaşıyor.

Bu üçüncü seçenek burayı okuyan çoğu ekip için dürüst tavsiye ve bir teselli ödülü değil: ikisini birden takipçi saymayı bıraktığınızda iki ürün neredeyse hiç örtüşmüyor.

Peki gerçekte ne yapmalısınız?

  • Bir ekiple iş takip ediyorsanız Linear’da kalın. Döngüler, triyaj ve Insights gerçek üstünlükler; lodos’ta yoklar, bu yıl da yapılmıyorlar ve olsalar bu kadar iyi olmazlardı.

  • Tek kişiyseniz ve takipçi problemin en küçük parçasıysa lodos’u alın: sizi yavaşlatan şey kartın hangi sütunda durduğu değil runbook, kimlik bilgisi ve sebepse.

  • Ya da ikisini birden kullanın. lodos tam da bu yaygın cevap yüzünden bir Linear connector’ı gönderiyor: issue’larınız iyi çalıştıkları yerde kalıyor, ajan da onları Linear’ın hiçbir zaman tutmak için yapılmadığı wiki ve kasayla birlikte okuyor.

İnsanların gerçekten sorduğu sorular

lodos bir Linear alternatifi mi?

Issue takipçisi olarak hayır; ve bunu bir destek e-postasında değil sayfada söylemeyi tercih ederiz. lodos, içinde küçük bir pano olan bir şirket işletim sistemi: wiki, bilgi grafiği, şifreli kasa, workflow’lar ve ajan ürünün kendisi, pano da bunların buluştuğu yer. Daha iyi bir takipçi istiyorsanız daha iyi takipçi Linear.

lodos’ta döngü, sprint ya da velocity var mı?

Hayır. Döngü yok, sprint yok, tahmin yok, story point yok, velocity yok, burndown yok, triyaj gelen kutusu yok, SLA yok, Insights panosu yok. Beş sabit durum, öncelikler, etiketler, kabul kriterleri ve bağımlılıklar var. Süreciniz iterasyon planlamasıyla yürüyorsa bu size bir geri adım gibi gelecek, çünkü öyle.

Görevlerimi arayabiliyor muyum?

Bugün hayır, ve bir Linear kullanıcısının ilk uzandığı şey bu. Wiki’de tam metin arama var; panoda yok ve komut paleti görevleri bilmiyor. Duruma göre süzebilir, sütunları okuyabilirsiniz. Eksiklerin en keskini bu ve bir dipnota gömmeyeceğiz.

Claude Code ya da Cursor lodos görevlerimi görebilir mi?

Evet. lodos stdio üzerinden bir MCP sunucusu koşturuyor; aynı makinedeki her MCP istemcisi görevleri listeleyebilir, okuyabilir, oluşturabilir ve geçirebilir, yanında wiki’yi de okuyabilir. Okumalar anında. Her yazma önce masaüstü uygulamasında bir onay penceresi açıyor ve uygulama çalışmıyorsa doğrudan reddediliyor. Kasa anahtarı o sınırı hiç geçmiyor ve hiçbir yerde bir sır değeri döndüren bir araç yok.

Bir görevi Done’a sürüklemek gerçekten wiki’yi güncelliyor mu?

Mekanizma gerçek ve tam olarak yazmaya değer. Bir görev durumu değişimi bir workflow tetikleyebilir, o workflow bir sayfa güncellemesi taslaklayıp öneri olarak dosyalayabilir, öneri de onayladığınız bir fark olarak karşınıza çıkar. Otomatik olan: tetikleyici, taslak, dosyalama ve gecelik koşumun sizi spamlamamasını sağlayan tekrar denetimi. Otomatik olmayan: workflow bir kez yazdığınız declarative bir dosya, ve sayfa yazımının kendisi tasarım gereği hep tek bir tıklamayı bekliyor.

Linear issue’larımı içe aktarabilir miyim?

Hayır. Ne Linear’dan ne de başka bir yerden içe aktarıcı var. lodos’un gönderdiği şey bir Linear connector’ı; ajan issue’larınızı, döngülerinizi ve projelerinizi doğrudan Linear’dan okuyabiliyor. Pratikte zaten daha iyi düzen bu: ticket’lar takibin iyi olduğu yerde kalıyor, buraya taşınan şey de yaşayacak yeri olmayan bilgi.

lodos ücretsiz mi?

Uygulama hesapsız ve ücretsiz: pano, wiki, grafik, workflow’lar, kutudan çıkan yirmi dört skill, dokümanlar, grafikler ve gömülü ajan; hepsi hiç ağ olmadan çalışıyor. Ücretli olan tek şey şifreli bulut yedeği; kişi başı değil, kurulumun tamamı için ayda dokuz dolar. Yapay zekâ sizin kendi Claude hesabınızda çalışıyor, yani size token satmıyoruz.

Gerçekten farklılaşan satırlar

İlk satır bir kayıp ve bilerek en üstte. Linear sütunundaki her şey kendi dokümantasyonundan, 3 Ağustos 2026’da okundu.

Linearlodos
Takipçinin kendisiDöngüler, triyaj, SLA’lar, Insights, kayıtlı görünümler, özel alanlar, özel iş akışları.Beş sabit durum, öncelikler, etiketler, kabul kriterleri, bağımlılıklar. Döngü yok, Insights yok, issue araması yok.
Yalnız listelenen iş değil, koşan işBusiness kademesinde Loops taslaklayıp devredebiliyor, koşum başına sayaçla.Ajanın bir inceleme kuyruğuna çalıştırdığı şablonlar ve kendi API’lerinizi zamanlamayla çağıran yirmi üç adım tipi.
Uzun biçimli bilgiİşe iliştirilmiş dokümanlar, ortak çalışma, versiyon geçmişi, hibrit semantik arama.Atıfları, geri bağlantıları ve grafiği olan bir wiki; bir de bayat iddiaları işaretleyen gecelik bir linter.
Bir editörün MCP üzerinden ulaşabildiğiBarındırılan bir sunucu üzerinden issue’lar, projeler ve yorumlar.Yerel bir sunucu üzerinden pano, wiki, kasa ve workflow’lar boyunca yetmiş üç araç; her yazmadan önce bir onay penceresiyle.
Issue metninin durduğu yerKendi sunucuları, diskte AES-256, anahtarlar satıcıda. Uçtan uca iddiası yok.Sizin diskiniz, düz metin olarak, arama çalışsın diye. Yalnız senkron için çıkarken şifreleniyor.

Takipçiyi koruyun. İşe bağlamını verin.

lodos’u notlarınızın zaten durduğu klasöre yöneltin, tek bir görev açın ve neden var olduğunu açıklayan sayfaya bağlayın. Sonra editörünüze ne üzerinde çalıştığınızı sorun.

Mac için indirLinux için indir

Apple Silicon · macOS 13+ · notarization bekleniyor

Ürünün tamamını gör
Linear alternatifiWiki’si olan kanbanYerel-öncelikliEditörünüz için MCP

Bu sayfa Linear ürününü yanlış tarif ediyorsa bu bir hatadır. Bize söyleyin, düzeltelim. Linear. Kaynak: linear.app/pricing